據(jù)中國
風機信息網(wǎng)報道，自2011年9月以來，美國超導針對華銳風電(601558,股吧)發(fā)動了多起訴訟和仲裁，并最終于近日將案件打到中國最高人民法院。這起轟動海內(nèi)外的中美知識產(chǎn)權案件的背后，暴露出中國風電行業(yè)在快速增長的同時，背后的專利問題已經(jīng)不容忽視。
國內(nèi)知名的風力發(fā)電機制造商華銳風電，曾是美國清潔能源公司超導公司的第一大客戶。雙方從2006年開始合作。自2011年9月以來，美國超導針對華銳風電發(fā)動了多起訴訟和仲裁，并最終于近日將案件打到中國最高人民法院。這起轟動海內(nèi)外的中美知識產(chǎn)權案件的背后，是中國風電行業(yè)近年來呈現(xiàn)出的極速增長的態(tài)勢。然而，在快速增長的同時，風電產(chǎn)業(yè)的國有專利問題卻一直制約著風電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也成為風電產(chǎn)業(yè)一個重要的投資風險問題。
拒收美國超導供貨引糾紛
華銳風電科技（集團）股份有限公司是中國第一家自主開發(fā)、設計、制造和銷售適應全球不同風資源和環(huán)境條件的大型陸地、海上和潮間帶風電機組的專業(yè)化高新技術企業(yè)。2008年的風電裝機容量就達1403兆瓦，行業(yè)排名中國第一、全球第七；2009年新增風電裝機容量3510兆瓦，行業(yè)排名中國第一、全球第二。美國清潔能源公司超導公司(AMSC)是國際上領先的能源技術公司，在可替代能源、提供電網(wǎng)并網(wǎng)解決方案及風機設計方面位于世界領先水平。
2011年4月5日，美國超導發(fā)布公告稱，其最大客戶華銳風電拒收公司貨物，并且可能對部分合同延期付款。隨后，美國超導向北京仲裁委員會提出仲裁申請，要求華銳風電支付未付貨款約4億元、繼續(xù)履行此前的8份采購合同以及其他因此而產(chǎn)生的一系列損失。
拒絕接收供貨事件導致這兩家之前有過良好合作的企業(yè)的戰(zhàn)略伙伴關系出現(xiàn)裂痕。此后雙方又經(jīng)過了多輪談判，但是均未就相關糾紛達成和解。
2011年9月，美國超導對華銳風電發(fā)起知識產(chǎn)權訴訟，指其在未獲授權的情況下使用其專有的風力發(fā)電機軟件代碼，并違反供應合同等。美國超導分別在北京市高級人民法院、北京市第一中級人民法院和海南省第一中級人民法院，對華銳風電提起了3項有關知識產(chǎn)權的訴訟。今年2月初，海南省一中院駁回美國超導對華銳風電及大連國通提起的軟件著作權侵權起訴。美國超導隨即宣布上訴。2月28日，北京仲裁委員會受理了華銳風電反訴蘇州美恩超導有限公司（美國超導全資子公司）的訴訟，并要求美恩超導退回已支付的貨款1億元及相關費用。
4月1日，海南省高級人民法院下達二審終審裁定，駁回美國超導（江蘇美恩超導）對華銳風電的知識產(chǎn)權起訴。日前，美國超導已向中國最高人民法院提出申訴，請求推翻海南省高級人民法院作出的二審裁定。雙方的糾紛再次升級。
據(jù)了解，超導公司與華銳風電聯(lián)合開發(fā)風機之時，已聲明獨立自主知識產(chǎn)權歸屬華銳風電，但前提是華銳風電生產(chǎn)的風機都要使用超導提供的電控系統(tǒng)核心組件，這就使得美國超導的訂單得以保證。公開資料顯示，僅2010年，華銳風電采購超導公司產(chǎn)品總額就達20億元左右。
而2011年以來，隨著華銳風電自身在技術研發(fā)上加大投入及逐步完善，超導提供的技術和質量已無法滿足華銳和中國市場的需求。華銳風電高級副總裁陶剛公開回應此事件時稱，“無法達到合同規(guī)定的技術和質量要求是公司拒收供貨的根本原因。美國超導公司提供的PM變頻器不能通過中國電力科學研究院的低電壓穿越測試，未達到雙方商務合同中明確提出的要求?！薄叭A銳風電完全是利用自身研發(fā)實力解決這一技術問題的。”
國內(nèi)風電技術過分依賴國外
中商流通生產(chǎn)力促進中心分析師宋亮對中國商報記者表示，此次華銳風電與美國超導的矛盾，從一個側面折射出國內(nèi)風電企業(yè)與外資企業(yè)的競爭加劇。以華銳為代表的中國風電產(chǎn)業(yè)未來將加快擺脫對國外產(chǎn)業(yè)技術的依賴。而且，未來將
